Dúvidas quanto ao blog Mário Super

Este blog usa a imagem adulterada de um conhecido boneco de videogames para fazer camapnha por um candidato a PR. A pergunta que hoje me assombra é saber se para utilizar a imagem adulterada é necessário comprar os direitos de autor ou não? Em caso afirmativo será que a pagaram? E se sim quanto custou?

As "sortes" de Soares

Até agora o nome de Mário Soares entrou em dois sorteios, um para os debates e outro para o boletim de voto. Nos debates já sabemos o que aconteceu, teve a "sorte" de fechar os debates contra Cavaco Silva, era impossível melhor, a imagem dele como o homem contra Cavaco foi a que ficou e substituiu na retina dos portugueses as imgens dos anteriores. Mas como a sorte vem sempre acompanhada o seu nome ficou em último lugar no boletim de voto (é por de mais sabido que o último e o primeiro nome de um boletim são beneficiados em poucas décimas mas podem ser as suficientes para ficar à frente de Alegre e forçar a segunda volta). Mas há mais factos curiosos. Os quatro grandes da esquerda são os quatro últimos nomes do boletim, quase a apelar a uma reflexão. Alegre aparece entalado entre Louçã e Jerónimo quase a dizer que faz parte de uma esquerda radical entre BE e PCP. A leitura dos quatro nomes parece uma seta a dizer para colocar a cruz no no último nome. Cavaco aparece acima destes, com um nome no meio (deve ser a servir de separador se este for até ao fim, se não aparece logo antes). É um sorteio curioso, os possíveis cinco últimos nomes do boletim, se Botelho Ribeiro for desclassificado (actualização: este candidato vai ser desclassificado, pois segundo o diário digital só entregou 200 assinaturas), parecem dizer ou Cavaco ou um dos quatro abaixo.

Já agora a lista é esta:

Diamantino Maurício da Silva
Josué Rodrigues Gonçalves Pedro
Teresa Lameiro
Garcia Pereira
Manuela Magno
Carmelinda Pereira
Luís Filipe Guerra
Aníbal Cavaco Silva
Luís Botelho Ribeiro
Francisco Louçã
Manuel Alegre
Jerónimo de Sousa
Mário Soares

Prémio: eu não sei em que país vivo.

"O secretário de Estado do Ambiente, Humberto Rosa, admitiu ontem que a imposição de portagens à circulação automóvel nos centros das cidades poderá ser uma das soluções para melhorar a qualidade do ar nas zonas urbanas. As cidades de Coimbra, Lisboa e Porto encontram-se no topo das medidas a implementar"

Muitas das áreas em redor do Porto e Coimbra (tb Lx, mas em menor medida) não têm transportes públicos colectivos que assegurem o fluxo diário de entrade e saída de pessoas destas cidades, logo uma portagem não é pare reduzir a poluição (pq penso que os transportes públicos vão continuar com a actual oferta( é simplesmente para obter mais receitas. Enfim, em vez de fazer uma análise do problema, criar alternativas que possam reduzir a poluição e no FIM DE TUDO colocar as portagens, começamos pelas portagens nas cidades com mais poder de compra, mas é só pq o dinheiro no orçamento faz falta.
Já agora na competição inter-cidades se estas têm portagens porque é que Aveiro, Leiria, Braga, Setúbl não têm?

Este senhor merece dois prémios:
I - Eu não sei em que país vivo.
II - Eu penso que engano os cidadãos.

Indicador de Atraso IV

Na maior parte dos países civilizados os políticos sabem que quando ocupam um lugar governamental, esse cargo não é um trabalho das 8h às 17h , é ums função a tempo integral e têm de comportar-se como tal. Ora em Portugal isso não acontece, misturado na conversa saloia dos direitos individuais gostam de ser ora o ministro, ora o membro do partido , ora o cidadão normal. Na verdade quando estão no governo eles são sempre o ministro (ou primeiro ministro), deixam e perdem a qualidade de cidadão normal. Este facto não é o cortar direitos, cortar direitos era obrigá-los a terem ocupado o cargo no governo e eles são livres de dizerem que não para manterem a sua liberdade. Quando livremente assumem os cargos, assume também os deveres inclusivé a perda de algumas liberdades.
Mas no saloio-parolismo nacional isso parece ser indmíssivel (os direitos são eternos, os deveres são temporários) e é isso que leva o nosso PM a poder fazer o que o DN publicita:
"Mário Soares revelou ontem nos Açores que José Sócrates lhe telefonou "porque esteve a assistir ao debate (com Cavaco Silva) e gostou e quis felicitar-me".
A pergunta é se o PM pode andar a felicitar um candidato a PR (e muito menos apoiá-lo), porque se perde que coabitação terá com o vencedor?
Pela natureza do cargo, os governantes deveriam demitir-se de apoiar um ou outro candidato, nem a título pessoal pq são SEMPRE governantes das 0H às 24H, 7 dias por semana, 52 semanas por ano. Mas enfim, este Portugal onde os governantes não percebem as responsabilidades e deveres dos cargos que ocupam leva a que os cidadãos os sigam nos maus exemplos e assim paulatinamente vamos chegar a 25º lugar entre os actuais estados da UE.

Indicador de Atraso III

A Espanha, à semelhança de outros países prepara-se para proibir o fumo dentro de cafés, bares, restaurantes, etc. Apesar de ser uma medida restritiva da liberdade do fumador este pode sempre vir à porta fumar.
Mas em Portugal para quando este debate, para quando esta medida ou teremos de esperar por um regulamento comunitário?.

classificar Portugal...

Do mesmo site do qual tirei o diagrama do post abaixo...

'Cipolla segnala che, intanto che il fattore Y è costante nel tempo, come nello spazio, una società in ascesa (ascensão) tiene un percentuale maggiore di gente intelligente, come una società in declino tiene un allarmante percentuale di banditi con una forte fattore di stupidità (subquadrante Bs) fra le persone al potere ed egualmente un allarmante percentuale di sfortunati (area D) fra quelli che non sono al potere.

Logo em Portugal que está em declínio somos geralmente azarados ou crédulos (usando a tradução de PAS) e temos um alarmante % de bandidos estúpidos no poder (e exportámos logo um dos que ocupava o pder para Bruxelas, que a Europa tenha medo porque a % de bandidos estúpidos no poder de Portugal é alta).

Procura-se definição...

Procura-se definição para este comentário, aqui.

... porque dizendo que os estúpidos são segundo M. Cipolla : “uma pessoa estúpida é uma pessoa que causa um dano a outra pessoa ou grupo de pessoas, sem que disso resulte alguma vantagem para si, ou podendo até vir a sofrer um prejuízo”,

e no final afirmando:
“Pegando na tipologia de Carlo Cipolla, poder-se-ia dizer que bandidos estiveram certamente por detrás do que realmente se passou na Casa Pia. Antes de mais, por terem sido os verdadeiros responsáveis pelos bárbaros abusos sexuais, mas, igualmente, porque depois foram capazes de gerar uma enorme confusão em redor do processo. Contudo, a prossecução deste fim requereu o auxílio de “estúpidos”, sem os quais não teriam alcançado os seus objectivos. Ao longo destes anos eles foram vários“

Assim , como este cometário pode causar um dano a outra pessoa ou grupo de pessoas, e sabendo ele qual a definição de estúpido (« sem que disso resulte alguma vantagem para si») logo não o é, assim sendo a perguntas é óbvia...


Será este comentário azarado (e não crédulo como o autor afirma no texto); inteligente; ou bandido?
Para facilitar coloco aqui um diagrama:



o eixo do x mede o benefício próprio, o eixo dos y mede o beneficio dos outros,

Logo o comentário sobre os outros ou só prejudicará outros (os visados e não muda a a justiça) ou beneficiará os outros (porque muda a justiça e isso sobrepõe-se ao prejuízo dos visados), e o autor não sabe qual o resultado.

Presumindo que não é estúpido e não sabendo o efeito sobre os outros tem que trazer-lhe benefícios (quanto mais nãi seja a visibilidade de escrever num jornal) assim o comentário:
1 . só prejudicará outros, e recolhe benefícios logo é bandido.

2. Se beneficiará outros e recolhe benefícios logo é inteligente.

A minha opinão é que é inteligente, mas cada um decida por si...

A Ota e Lisboa...

... todos os que se opõe à OTA só falam de uma coisa: fica longe de Lisboa. É verdade, e depois acrescentam: o TAXI é caro.

Estas visões enfermam de dois males terceiro mundistas, o primeiro é que só a capital conta, é verdade fica mais longe de Lisboa, mas mais perto de Leiria, Santarém, Coimbra, Viseu, Guarda, Aveiro, etc. etc. e o segundo mal é eu tenho de ir de carrinho, claro que se pensa num TGV para as pessoas comodamente irem da OTA até Lisboa em menos de 20 minutos e meus senhores é o tempo e não a distância o que realmente conta.

E depois vêm com a da perda de turismo em Lisboa, e de facto esta é real, pois quem vem para visitar o Centro de Portugal ou ir a Fátima tem de ir de véspera para Lisboa quando os seus voos são de manhã (não há alfas ou intercidades a chegarem do norte a lisboa-Oriente antes das 9h17, mais quinze minutos para o aeroporto digamos 9h30, façamos o check-in com 1h de antecdência o voo só pode partir às 10h30, e é preciso que tudo corra bem). Claro que muitos dos turistas que vêm a Portugal vão a Lisboa dormir de véspera. Mas e de carro? Com um voo matinal arriscam-se a ficar presos no tráfego da A1 à entrade Lx e perder o avião, é melhor ir de vépera. E, é sobretudo este o turismo que se vai perder em Lisboa, que não indo dormir a Lisboa ficará noutra parte do país.


...mas eu tenho um proposta, porque não fazer os aviões aterrarem no Marquês, assim os turistas até iam á pé para os hóteis.

Figo, por favor...

... cala-te e joga.
Aqui critica o Real Madrid, e diz que começa a estar satisfeito no Inter. Será que o facto de Maldini estar a pensar trocá-lo em Janeiro pesa nesta afirmação, é que o treindor do Inter não gosta das suas arrancadas, fintas, e ... ...fintas e mais fintas e nada de passar a bola, porque nada de vale três fintas bonitas se o resultado final é perder a bola. Também o facto de se mostrar desagradado com o treinador quando é substituido não pesa a seu favor e já agora, Maldini já experimenta um esquema sem Figo nos treinos, se calhar...
... e não é com esta atitude de prima donna que será útil à nossa selecção (o apuramento foi feito sem ele, qd chegou estava tudo quase decidido), ou já esquecemos que Scolari no Europeu só começou a ganhar quando o Figo deixou de ser intocável.
É, sem dúvida um grande jogador, infelizmente para ele o futebol joga-se com 11 e com a equipa não é como o Basket em que um jogador faz muita diferença.

Dúvidas, vejam aqui?
extracto: ...Intanto Figo, sostituito per l'undicesima volta in campionato, non fa polemiche verbali ma sembra non essere felicissimo per il trattamento che gli sta riservando Mancini. Sabato è uscito dal campo gettando con stizza i guanti per terra e poi si è allontanato da San Siro prima della conclusione della gara...

E se fosse o Belmiro a perguntar...

...então fazem as compras no meu hipermercado?
Ficavam chocados? E então isto aqui?

Tiro II ao Super Mário

JPC diz:
....Há muita gente que, embora habitualmente vote no PS, está farta das suas trampolinices e do seu famigerado "aparelho", mesmo que não esteja muito certa do que isso venha a ser.
Para todos esses, a candidatura de Manuel Alegre é uma oportunidade de darem uma bofetada de luva branca ao PS, sem todavia renegarem os princípios em que acreditam...

e depois diz:
...é impossível que (Alegre) vença Cavaco numa eventual segunda volta...

vejamos os que estão fartos do aparelho do PS se Soares passar à segunda volta nem vão votar, essas pessoas não engolem tudo e mais alguma coisa, simplesmente abstêm-se e logo é mais fácil Cavaco vencer. A somar à abstenção teremos muitos eleitores de FL que muito dificilmente votarão Soares, para eles será indiferente.

Se Alegre passar à segunda volta os eleitores do FL não terão problemas em votar Alegre na segunda volta, assim como os de JS e os eleitores de Soares? (penso que estes elitores engolem quase qq sapo, e o ódio ao Cavaco é suficentemente elevado para levá-los a votar Alegre). Alegre é de facto o único que numoa 2ª volta congregará toda a esquerda e que de facto terá mais possibilidades de ganhar, já Soares...

quanto à sua convicção sobre Zenha penso que está errada, se Zenha passasse à segunda volta Zenha venceria...

...quanto ao Jorge Coelho, deixe o homem fora disto, pelo que vejo julgo que o homem terá motivos pessoais muito fortes para abandonar os cargos, e não é altura de sequer usar o seu nome.

(Finalmente os bloguistas do super mário desceram da estratosfera lirica onde se tinham refugiado, as minhas boas vindas ao campo de batalha de facto).

Tiro ao super mário e ao Quadrado

Pedro Adão e silva diz isto no Super:
«...Ensinaram-me que quando alguém fala connosco, devemos olhar nos olhos. Não o fazer revela, não apenas falta de educação, como também um problema de carácter...»

tb Inês Pedrosa n'O Quadrado diz:
«...a sua verdade ontológica, que é a de não olhar nos olhos os adversários...»

Bem, não sei porque aprenderam isto, na verdade quando se fala com uma pessoa deve-se em primeiro lugar OUVIR a pessoa, a forma como se ouve não é indiferente e revela carácteres da personalidade da pessoa. Bem ,quando alguém quer charma-nos à atenção sobre qq coisa temos sempre a tendência de baixar a cabeça em sinal de aceitação do que o outro diz (um pouco subordinar-se ao outro). Se o outro quer é que se aprenda e não se seja submisso diz qualquer coisa como: 'Olha para mim'.
Duas pessoas que se respeitam usalamente olham uma para a outra, mas NÃO: OLHOS NOS OLHOS.
Esta posição de olhar para o olhar do outro que está a falar é incomodativo para quem fala. É a posição de quem quer subordinar o outro, elevar-se acima do outro. Se é isto que PAS fala de carácter e IP de etiqueta, para eles qualquer conversa é uma luta, de quem abandona primeiro o olhar nos olhos, quem se submete primeiro, enfim...

...ser educado é olhar para o outro, mas não fixamente nos olhos.

PS: E se querem ser realmente incomodativos para quem fala olhem para o nariz (não a ponta mas mais ao menos no meio), o outro pensa que o estamos a olhar nos olhos mas não encontra o nosso olhar para essa luta de quem subordina quem.

Esclarecimento sobre os meus posts ao pulo-do-lobo...

... e não ao super-mário.
Desde já para dizer que postei algumas vezes no Quadrado e tb já critiquei abertamente os autores deste blog, mas só para que os autores do pulo-do-lobo não pensem que os persigo:
Em primeiro lugar devo dizer que alguns dos posts são no meu ponto de vista incompletos e tento (às vezes indo longe demais) tantar provocar que o autor se complete.
Em segubdo lugar porque no pulo-do-lobo se discutem factos que são controversos e que são os que vão levar ao voto ou não em Cavaco .
Em terceiro, pq não atacar o Super-Mário, basicmaente pq ultimamente os autores deste limitam-se a fazer uma destas duas coisas:
-- Comentar/criticar a campanha e os adversários (M.A. e C.S.) em si e não as ideias.
-- Entrar em devaneios socio-filosóficos que não merecem sequer resposta, parecem que andam no mundo da lua, mas enfim. E no entanto no início até falavam de coisas sérias,mas agora parece que têm medo de criar controvérsias que possam ser fracturantes (será que tem a ver com o facto de MS ter tão poucos votos que têm medo de perder alguns dos q restam?).

Parece que no Super Mário esqueceram-se que é da discussão que surgem as soluções e apenas se querem esquivar delas. Desta forma e sem subscrever as ideias do pulo-do-lobo saúdo-os por não se esquivarem a uma boa esfrega de ideias.
Finalmente aos autores de O Quadrado, a saudação é também para vocês.

PS: Os links estão na coluna do lado.

Luis Delgado e o erro...

É espantoso que alguém que tantas vezes erra em factos concretos nos seus comentários continue a ser comentador, mas enfim.

Aqui fica mais uma pérola:
''Cavaco mais descontraído, menos carregado no fato e gravata, mais sorridente, foi traído por um leve tremor nos dedos, o que demonstrava o seu nervosismo inicial, embora sem nunca perder o fio à meada, ou o vigor da sua mensagem. Valeu, sem nenhuma dúvida, 3,5 pontos. Muito melhor do que o seu primeiro debate.

Louçã ganhou, à tangente, com 4 pontos, e isso aconteceu porque não entrou no seu estilo demagógico, matafórico e ilusionista. Foi certeiro no conteúdo, tentou colar Cavaco ao passado (é um erro, porque esse é o grande crédito do ex- -primeiro-ministro), e não entrou, por evidente cuidado, em grande teorias económicas, pela simples razão de que perderia''

Dizer que num debate economicista Louçã perderia face a Cavaco é desconhecer o CV de F.L. como economista. F.L. tem um curriculo de publicações internacionais muito mais vasto do que C.S. (de facto C.S. nunca publicou em nenhuma revista com referee fora de Portugal, já Louçã...).
Por favor DN ou mete este comentador na rua ou pede-lhe para começar a ser exacto nos seus comentários.
Já agora ambos os candidatos de que aqui se fala devem ser tratados com senhor Professor, são ambos Professore um catedrático e outro associado (a diferença de idades explica a diferemça de grau) advinhe em quê... ...em Economia, ambos...
veja um aqui e o outro aqui

Vindo de quem vem é espantoso, mas concordo...

Arrastada na vertigem da demagogia, a ciência complica e não clarifica as discussões. Ser "tecnicista", "economicista" passou a ser pecado. O pós-modernismo trocou boa análise por má doutrina. Assim, cresce o desprezo pela atitude racional e avança o misticismo e a magia, prosperam os charlatães e a mixordice intelectual. Estão em risco séculos de avanços do conhecimento.

Desde os artigos de Einstein, a atitude perante a ciência evoluiu ainda mais que ela. Em Oitocentos via-se o laboratório como em Setecentos se tinha visto o oratório. Novecentos descobriu-se num velório.

O Crucifixo, o natal e o presépio...

... aqueles que hoje batalham para retirar os crucifixos das escolas deviam pensar que o seu acto terá repercussões mais vastas do que os crucifixos e as escolas. Desde logo começamos pelo Natal e pelo presépio. Muitas autarquias colocam presépios junto da câmara, não será isto também de condenar? Muitos organismos do estado enviam cartões a desejar um bom Natal (ou mesmo boas festas - pq a festa não é de todas as religiões), e organizam jantares de Natal. Não deverá um Estado laico abolir a palavra Natal do seu vocabulário? E o que dizer das pausas das escolas, férias de Natal e da Páscoa? Mas se o estado é laico Natal e Páscoa não deverão constar do vocabulário do ano escolar. E nem estou a falar dos inúmeros feriados de matiz católica que gozamos (um estado laico deveria aboli-los).
No fim, será isto que queremos?
Se sim então a luta contra os crucifixos nas escolas terá de ser mais lata.
Mas se não, não querer abolir feriados católicos, não abolir Natal e Páscoa (ou mesmo boas festas) do vocabulário do estado, então calem-se.

Coisas que passam ao lado...

''The Bush administration based a crucial prewar assertion about ties between Iraq and Al Qaeda on detailed statements made by a prisoner while in Egyptian custody who later said he had fabricated them to escape harsh treatment, according to current and former government officials.''

NY TIMES

Nova refinaria em Portugal...

... um dos maiores investimentos indutriaos a executar em Portugal...

... dará emprego a 800 trabalhadore (nota para o Sócrates: só faltam mais 149200)...

... envolve um investimento superior ao da Autoeuropa...

... A manter-se este cenário, um projecto daquela dimensão poderá pagar-se no prazo de quatro a cinco anos...

Dn aqui

Mas será que em Portugal ninguém tem dois dedos de testa e vê futuro. Desde logo este investimento é financiado ''com a participação de capitais árabes e norte-americanos''. Assim sendo todos os lucros não beneficiarão Portugal mas contribuirão a encher os bolsos a amigos de Bush e ao fim de 4 anos quando o projecto se pagar (uma taxa de lucro de 25%) o que poderá acontecer? Os capitais já recuperaram o investimento, e mais uns anitos torna-se rentável, aqui poderão sempre pressionar o governo e trabalhadores (como já acontece na Auto-Europa) para obterem mais subsídios, isenções de impostos e salários mais baixos. Portugal não terá nada para contrapor e ou aceita ou não e a empresa vai-se embora.
Este é o tipo de política industrial que não precisamos, precisávamos o inverso: promover a internacionalização das empresas portugueses, promover a inovação das empresas portuguesas, promver a produtividade das empresas portuguesas e não continuar a usar a nossa mão de obra barata para financar projectos de capitais alheios, porque se é verdade que a nossa balança de transacções correntes tem uma grande melhoria,a nossa balança de capitais piora (não importamos o gasóleo mas repatria-se os lucros), o nosso PIB aumenta mas o Rendimento Nacional mantém-se quase inalterado (ou seja mais 800 salários), além de que, ao contrário da Auto-Europa que promove outros sectores (componentes automóveis) as refinarias não arrastam sector nenhum, estão a jusante do processo produtivo, não a montante.

Já isto é diferente, esperemos que ganhe (apesar do BCP já não ser de capitais portugueses)...

Serviço público - Tenham cuidado com as fraudes

Recebi no email associado ao blog o mail transcrito no tiro (comentário). Como me parece óbvio é mais uma tentativa de fraude , na linha das histórias nigerianas, ou o attachment trazia virus (nem o abri). Quem envia é o programme cordinator e o título é INFORMACION
Por isso tenham cuidado.

Indicador de atraso II

Os grandes blogs de apoio aos nossos queridos candidatos mostram bem como quanto falta a Portugal evoluir, basta ver que sendo hoje feriado, são já 14h20 e nem um novo post, será que é um indicador de:

I - Fraca peentração da Internet nos lares portugueses?

ou/e

II - Postar enquanto se devia estar a trabalhar?

Enfim, exemplos a não seguir...

PS: O autor deste blog trabalha a maior parte do tempo em casa, mas tb ele usa os recursos do emprego para postar. A crítica tb é a mim.

Parabéns Benfica....

... apesar de não ser adepto do SLB.
Não fosse o SLB Portugal arriscou-se a ter um «annus horribilis» nas competições europeias , mas mesmo assim só uma campanha extraordinária do Benfica poderá minimizar os estragos que SCP e FCP fizeram. Ver tabela dos rankings aqui.

Só com alguma sorte não seremos ultrapassados pela Holanda que com 4 equipas em jogo (podemos contar só três porque o Heerenveen só com muita sorte passará à fase seguinte) contra duas (uma porque o V. Guimaraes já não passa à próxima ronda da UEFA) arrica-se a fazer tão bem como o ano passado, a ver vamos (para já está a 4 pontos e qq coisa).

Assim como assim, o sexto e o sétimo levam 6 equipas a diferenca é que o sexta mete duas na L.C. uma na terceira ronda de acesso e trÊs na UEFA, já o Sexto mete uma equipa na LC, uma na terceira ronda de acesso à LC e 4 na UEFA.

Indicador de atraso I

ESTE

'Portugal foi o país da União Europeia (UE) que fez o maior corte nas suas despesas de investigação e desenvolvimento (I&D) entre 2001 e 2004 4,3% ao ano, em termos reais, revelou ontem o Eurostat, o departamento de estatísticas da UE, em Bruxelas. '

e

'Quanto à participação das empresas nesta despesa, em Portugal, ela não chegou sequer a um terço da verba total, ficando-se pelos 31,7% em 2003, enquanto a média da União Europeia ascendeu a 54,3% em 2004. '

Sobre o debate...

... recuso-me a comentar debates não democráticos, onde nem todos são convidados a participar.
As televisões não podem continuar a condicionar a opinião pública fazendo crer que só existem estes candidatos, é uma clara violoção do princípio da igualdade e o que dizem os blogues dos apoiantes de Soares, Alegre e Cavaco?

ARTIGO 13 já! TODOS OS PORTUGUESES DEVEM MERECER IGUAL TRATAMENTO!


PS: Blog Super Mário atingiu ontem as 1000 visitas, valor que já não atingia desde 22-24 de novembro, será que o trend voltou a subir?
('Já avisei neste blog que se entram num blog pelos referrals do Site meter o dono do blog visitado consegue aceder às estatísticas do vosso site meter usando o referral.')

E agora a convergência com a UE...

o gráfico acima é construido a partir dos dados da OECD - National Accounts (2004 Book). Os PIB sao tirados a precos e taxas de cambio constantes (ano de base 2000).

Para a EU15 e Portugal as linhas são as taxas de crescimento, a linha amarela é a diferenca entre as duas.

Média de 1986 a 1994 de Portugal - EU : 0.49%
Média de 1986 a 1995 de Portugal - EU : 0.52%
Média de 1989 a 1994 de Portugal - EU : 0.18%

Média de 1996 a 2001 de Portugal - EU : 0.38%
Média de 1995 a 2001 de Portugal - EU : 0.44%
Média de 1996 a 2002 de Portugal - EU : 0.28%

Nem o melhor de Guterres foi tão bom como o de Cavaco, nem o pior foi tão mau, nomeadamente de 1989 a 1994, I QCA foi o pior de todos, mas os anos após adesão à UE (86,87,88) com os efeitos pós-adesão foram os melhores.
Assim Cavaco não foi o D. Sebastião da economia, aliás de 1992 a 1994 divergimos, nem Guterres o 'Troll'.

Dúvidas q podem surgir ao leitor...

Porque diverge este gráfico com o apresentado no Pulo do Lobo (de autoria Abel Mateus)?
Na verdade não são directamnte comparáveis, A. M. usa um período de 4 anos (porquê 4 e não três ou dois?) para fazer a comparação, depois pq os dados que ele utilizou eram mais antigos (estes já foram revistos, é de notar que só ao fim de uns anos é que se chega a um consenso sobre o PIB de um determinado país), finalmente estou a fazer a comparação a taxas de cambio de 2000 isso pode dar alguma diferença. mas era o único a preços constantes disponivel para os UE15.

Porque é que as taxas de cresimento diferem neste gráfico com o anterior?
Na verdade ambos são construídos com séries diferentes. O deste post é construído directamente da base da OCDE e reflecte o cresimento do PIB medido em USD a taxas de cambio de 2000 a preços constantes (ano base 2000). Esta transformacao é devido à necessidade de comparar PIBs, eles têm de estar na mesmo medida.
O do anterior post era o PIB nominal em moeda local (escudo e depois Euro), dividido por população (PIB per capita) e deflacionado pelo IPC de modo a ter a evolução da capacidade aquisitiva do PIB em moeda nacional.
De qq forma a silhueta do crescimento/decrescimento é idêntica, só as percentagens é que se alteram.

Se houver mais dúvidas sobre os gráficos tenho todo o gosto em explicar como foram construídos e se eu tiver errado algures em corrigirei o erro (não é como alguns autores q insistem nos erros).

Cavaco teve uma conjuntura favorável enquanto PM...

... esta afirmação apareceu uns dias atrás no Super-Mario blog.

A figura acima, tirada daqui , figura 6, página 41 mostra o ciclo europeu desde 1987 até 2001. Podia arranjar outras fontes com a decada de oitenta (fui preguiçoso, confesso).

O que podemos ver, que desde 1987 ate 1990 uma alta constante do ciclo (os numeros nao querem dizer nada a nao ser que 2 e o dobro de 1, sao indicadores), sendo que é durante 88 que o ciclo europeu está mais alto.
Do gráfico em anterior post podemos ver que nos anos de 87 e 88 Portugal teve um crscimento elevado mas ja em 89 comecou a quebra do crescimento, o ano de 88 foi um dos melhores anos para Portugal mas tb foi para a Europa.
Apos isso tanto Portugal como o Ciclo europeu estão em quebra, acabando com um recessao, sendo que o ponto mais baixo em Portugal é 1993 e na Europa é em Dezembro de 1992.
Até aqui o crescimento português replicou, mais ou menos o ciclo europeu.

Em 1994 a europa atinge um novo pico, isso já nao acontece com Portugal. A nova expansao Europeia vai de 1995 a 1999 (com uma breve crise em 97) coincidindo com e expanao de Guterres que nao sente a crise de 1997, mas começa a diminuir o crescimento já em 1999, a Europa só começa a entrar numa queda no fim desse mesmo anos.

A expansao do ciclo europeu do final da década de 80 foi a mais duradoura e atingiu valores mais elevados (tal como o crescimento português), a do final dos anos 90 teve mais quebras (ex: 97) e nunca atingiu valores tão elevados, o crescimento português foi mais estável mas com valores mais baixos do que anteriormente.

Assim, pode-se dizer o que se quiser sobr os nossos governantes, mas na verdade os nossos períodos de expansão acompanharam mais ou menos o ciclo europeu.
É verdade que o que interessa é a convergencia.

César, césar...

César das Neves no DN aqui até começa bem:
'...Nunca se deve esquecer que, dada a impossibilidade lógica de demonstrar a inexistência de Deus, o ateísmo é apenas a crença de que Deus não existe.

A recusa da divindade é uma fé, tal como o negro está na pintura e a pausa faz parte da música... '

mas acaba mal...
'...Aliás, constitui uma seita das mais pequenas, que, por isso mesmo, costuma ser extremista e fanática...'

Em primeiro lugar não é uma das crenças mais pequenas se incluirmos agnósticos e areligiosos (ver aqui), só o é se considerarmos apenas os verdadeiramente ateus (esses são poucos), mas...
Mas não são só os ateus a pedir a retirada dos crucifixos, na verdade a maioria das pessoas que o pedem são agnósticos, seculares ou areligiosos e este grupo todo é a terceira opção no mundo.
Depois ser pequeno não é sinónimo de ser fanático. Exemplos disso são os Xintoistas, Jainistas, Judeus, etc. etc. etc.,
Um pouco mais de cuidado era necessário para não considerar religiões pequenas como religiões de fanáticos (aqui um pedido de desculpas generalizado é necessário).

mas tb se contradiz:
«..Laicidade não é recusa de Deus e ausência de religião, mas liberdade de religião.
Deus está na escola, ...»
se considerou os ateus uma escolha religiosa, então não é deus é a opcão religiosa que está na escola - aliás Deus como o entendemos só existe nas religiões ocidentais.


E finalmente...
...finalmente esta da opção da escola é que me deixa estupefacto, é que se a maioria da comunidade quiser um crucifixo pode colocá-lo na escola, então e se a maioria for comunista pode colocar o símbolo do PCP nas salas de aula? Ou se for fascista, um busto de Hitler, porque não?
César, César...
...retirar os crucifixos não é negar Deus, negar Deus seria substitui-lo pela frase 'Deus não existe'.

Ajudem-na...

Cliquem aqui e depois sobre o punho.
Depois peçam a computador para fazer «refresh», é que o POUS não tem sequer 7500 visitantes e aqui querem apoiar a Carmelinda Pereira. Ajudem-na a ultrpassar as 7500...

... visitas ao site-

Recebi no e-mail um pequeno conto...

...que já obteve um prémio de literatura mundial.

Podem ver os contos aqui e o prémio por ali.

Um homem, , um mito, uma verdade...

O gráfico acima dá o cresimento do PIB per capita (defalcionado pelo índice de preços ao consumidor e não pelo deflacionador do PIB, assim não mostra correctamente o crescimento do PIB mas o crescimento da capacidade do poder de compra que o PIB proporciona... ...para quem não percebe a diferença entre as duas formas de deflacionar tb se pode dizer que os valores não eram muito diferentes).

Vejamos, Portugal entra na CEE (mais tarde UE) em 1986, temos logo ali o impacto da entrada. Este pode.se ver com um crescimento de 4% em 1985 (efeito de um choque anunciado) e de 11% em 1986, 6/7% em 1987 e 9% em 1988. Foram estes as anos de grande crescimento do PIB português, e não foi devido a Cavaco Silva, este é o chamado efeito de adesao à CEE (passámos de uma situação sem fundos para uma situação com fundos e isso dá um impacto no crescimento ao criar inteiros sectores de actividade - por exemplo consultores para elaborar projectos além de que aquando da adesão Portugal tinha um conjunto de medidas que protegiam a economia de uma concorrencia agrssiva dos parceiros das UE, medidas essas que forma gradualmente desparecendo e hoje são nulas). Uma vez passados estes três primeiros anos (e pode-se dizer que a coisa podia correr mal, C.S. não se portou mal) houve a reforma dos fundos na UE. Passamos a ter QCA.
Vejamos o primeiro QCA, até 1991 , cresicmentos de 4/3%. Após isso guerra do golfo cruise mundial e recessão, que tb afectou Portugal. Com o eng. Gueterres recuperou-se dessa recessão e voltamos a estabilizar em torno dos 4% até 1999. Ano em que se começa a fazer sentir o ciclo negativo internacional com a queda em 2001.


Portanto quem foi melhor. Para mim foram iguais, mau, mau foi o inicio da década de 1980, nao pelo cresimento de 80, mas pela estagancao segunite que levou a que se tivesse que fazer um plano d austeridade do FMI q em 1984 levou a um decrescimo acentuado do PIB, mas em 1985 os efeitos dessas reformas e da adesaao à CEE ja se faziam sentir. Cavaco jogou bem a carta, sabia que o dificil tinha passado, que vinham aí bom anos e toma conta do PSD, deita abaixo o parceiro de governo e governa.

Fe bem, fez mal, fez melhor do que Guterres? Na minha opinao nemf ez bem ,nem mal, governou a conjutura tal como Guterres mas a estrutura economica protuguesa manteve-se, uma economia dependente das sub-contratacoes, antes textil agora tb de componentes automoveis, faltou uma politica industrial. O mito deve-se mais aos anos de 1986 a 1988 do que aos restantes e nem tudo foi mau, mas tb nao deixou uma economia forte, independenete, internacionalizada.

PS: Esqueci-me de duas coisas, o crash da bolsa de 1989 e o mini-crash da bolsa dos .com de 1999(?). Se o primeiro pode justificar a queda no crescimento do mesmo ano, o facto é que o crescimento nunca mais recuperou (e se esse crash explica o fraco crescimento a grande bolha especulativa anterior contribuiu para o crescimento anterior). O mesmo se pode dizer para os anos de Guterres (mas nem a bolha foi tao grande - em termos relativos - nem o crash tao acentuado).

Diogo Pires Aurélio deve corrigir o seu artigo...

... no DN diz:
«...Durante as próximas duas semanas, cada um dos candidatos à Presidência da República defrontará, um por um, os adversários,...»

Como se sabe ainda não fechou a possibilidade de apresentar candidaturas e como se vê nos links ao lado os há mais candidatos do que aqueles que aparecem nos debates, não se deveria dizer:
Durante as próximas duas semanas, alguns dos candidatos à Presidência da República defrontará, os mais directos adversários, ...

Miguel, miguel... ...

...Miguel Poiares Madureo escreve no DN um artigo de opinião que é fútil só à primeira vista, de facto tentem colocar o vosso nome no Google, se não aparecem é porque não existem. Esta é mais ou menos a verdade dos dias de hoje, e aqueles quequerem defender a privacidade das suas vidas podem ter o seu trabalho redobradamente dificultado (razão pq sou anónimo neste site), mas Miguel esta frase:

«... descobri que as mulheres têm preferência por homens com nomes como "50 cent" e "Bob Esponja".»

Aqui está o site de Sponge Bob, (Bob esponja), como se vê não é um homem, mas sim um cartoon, se calhar muitas mulheres querem é saber o boneco do qual os seus filhos são fãs. É uma pequena correcção, mas necessária para não deitar fora um excelente artigo.

Pulo do lobo faz as suas contas

Veja aqui estas contas do pulo do lobo

Contas do pulo do lobo:
Crescimento face aos G7:
1985-95 (Cavaco): 3,07%
1995-2002 (Guterres): 2,82%
Fundos Europeus*:
(valores aproximados)
1º pacote (1989-1993): 9.400 M€
2º pacote (1994-1999): 17.600 M€
3º pacote (2000-2006): 22.800 M€
Por períodos de governação :
Cavaco: 12.300 M€
Guterres : 22.795 M€
Barroso/Santana: 9.750 M€
Sócrates(até 2006):5.000 M€
Médias por ano:
Cavaco: 1.230 M€
Guterres: 3.800 M€
Barroso/Santana: 3.270
Sócrates (22 meses): 2.275 M€


Bem nao as percebo.
Vejamos, Cavaco governou de 85 a 95, mas só nos dão os fundos de 89 a 93 (5 anos pois 89 e 93 contam).

Assim Cavaco de 89 a 93 recebeu por ano: 1880M Euros
O segundo pacote dá 2933.33 M Euros por ano
e o terceiro da 3257 Milhoes de Euros por ano.

Assim cavaco governou de 1985 a 1995, mas como só temos dados dos fundos desde 1989 (já agora o que se diz que cada governante recebeu respeita a 1989 para a frente já que a soma dos três programas é +- igual à soma dos governantes) só podemos saber quanto recebeu em média de 1989 a 1994. (Vou deixar o ano de 1995 de fora para Cavaco e Guterres, e isto benefecia Cavaco)
Sao os tais 9400 + 2933.33 (de 1994)=12333.33 (que é o que dizem que Cavaco recebeu)
mas isto divide-se de 1989 a 1994 (6 e nao nove ou dez como fizeram) que dá:

Média anual de Cavaco de 89 a 94: 2055.55 Milhoes de Euros ano.

Para Guterres deixo tb de fora 1995, faço as contas de 1996 a 2001 (6 anos, deixo tb de fora 2002 ano de transicao e permite-me ter tempos de base iguais: 6 anos):
(4*2933.33 + 2*3257)/6= 3041 milhoes de euros ano(e nao os 3800, aliás nao percebo como pode ser se nenhum pacote da isso em media)


Assim temos Cavaco de 89 a 94 - 2055.55 MEuros por ano
Guterres de 96 a 2001 - 3041 MEuros por ano

Agora vamos ver em termos reais. Media do Indice de precos ao consumidor (fonte OCDE) ano base 2000=1 é :
Cavaco de 89 a 94 - 0.699
Guterres de 96 a 2001 - 0.9835

Assim em termos reais:
Cavaco de 89 a 94 - 2055.55/0.699 = 2940 MEuros
Guterres de 96 a 2001 - 3041 / 0.9835 = 3092 MEuros

O que dá valores MUITO, mas, MUITO diferentes dos apresentados.
Como nao encontrei nenhum PIB nominal nas mesmas unidades de conta fiz uma normalizaçao de tudo, uma vez que o que conta é a comparação dos períodos.
Então, se normalizarmos as medias dos fundos e do PIB nominal de 1989 a 1994 para 1 significará que Guterres recebeu em termos de fundos 1.48 vezes mais o que Cavaco recebeu (nominalmente, já vimos que em termos reais a coisa é diferente) e a media do PIB nominal de 1996 0 2001 era 1.72 vezes mais do que o do Cavaco.

Assim Cavaco
Fundos - 1
PIB nominal -1
Fundos / PIB = 1

Assim Guterres
Fundos - 1.48
PIB nominal - 1.72
Fundos / PIB = 0.86

Ou seja os fundos que Guterrs recebeu de 1996 a 2002 representaram em termos de PIB 0.86 daquilo que Cavaco recebeu de 1989 a 1994.
Sendo assim em termos do PIB português o influxo de fundos durante os governos de Cavaco foi superior ao que Guterres recebeu, logo efeitos maiores....

Nota final: Já é a segunda vez que tentam "modificar" as contas (veja aqui), se estas são as contas de Cavaco Silva estamos tramados.

Se não fosse triste era ridículo...

No pulo do lobo faz-se referência a qual liberalismo é C.S. adepto. Pasme-se, parece ser o de Herculano e de Garrett, o do século XIX.
M.S. e o PS sempre tiveram orgulho nas sua origens republicanas do mesmo século e M.A. ainda faz referência aos seus antepassados mortos pelos absolutistas em pleno séc. XIX.
Enfim passou um século e Portugal não evoluiu, estamos no séc. XIX, discutimos séc. XIX ( enquanto muitos outros países avançam pelo séc. XXI), os mesmos temas, as mesmas ideias. Era bom lembrar que esses fervilhar de ideias que foi o nosso século XIX resultou na desgraça da primeira república que abriu alas ao fascismo.
Será que vamos outra vez pelo mesmo caminho?

Preocupante.

A Organização Mundial de Saúde (OMS) decidiu deixar de contratar fumadores a partir desta quinta-feira, ao mesmo tempo que oferece apoio médico e económico aos trabalhadores actuais para que deixem de fumar.

Será que é por razões de credibilidade ou porque os seguros estavam a ficar muito caros?
Será que pode discriminar desta forma e ir contra as leis de muitos países que a subsidiam (inclusivé Portugal)?

Próximos passos para credibilizar a OMS:
- Não contratar obesos;
- Não contratar infectados com HIV;
- Não contratar paraplégicos resultantes de acidentes provocados pelo próprio;

pois, é que contratar esta gente descredibiliza a OMS. Mas na verdade fora do ambiente de trabalho o que tem a OMs a ver com isso? Esta posição é mais uma afronta à liberdade individual (ver post antigo aqui)

Timor Leste fica...

... aqui.

Adenda: Ena, tantos visitantes Americanos, exactamente após ter colocado on-line esta referência a Timor-Leste, será que é porque usei um "link" da CIA.

A democracia não nasce...

...nem se conquista pela força das armas...

...compra-se. Esta é a nova visão dos EUA.

Ler artigo do NY Times aqui

extracto: "... the article was prepared by the United States military as part of a multimillion-dollar covert campaign to plant paid propaganda in the Iraqi news media and pay friendly Iraqi journalists monthly stipends, military contractors and officials said.

The article was one of several in a storyboard, the military's term for a list of articles, that was delivered Tuesday to the Lincoln Group, a Washington-based public relations firm paid by the Pentagon,
..."

Desculpas a alguns (e auto tiro)...

... na lista de referrals do site-meter tenho reparado que alguns entram neste blog vindo de outros blogs. Por pura curiosidade vou SEMPRE ver esse outro blog e reparo que alguns "linkam" a este.
Daí que venho pedir desculpas a todos os blogs que "linkam" a este e eu (ingrato que eu sou!) não "linko" de volta.
A verdade é que ando mais preocupado a procurar proto-candidatos a PR (Artigo 13, já!), mas prometo que quando tiver um dia inteirinho faço os devidos links de volta e desde já o meu AGRADECIMENTO a TODOS os que tiveram o trabalho de colocar um link para este blog.

Antes disso acontecer (e acontecerá!) podem colocar na caixa de comentários o link para os vossos blogs, não me oponho, este é um blog que pugna pela liberdade de expressão e publicitar blogs contribui para essa liberdade.

Direitos e deveres...

Quem tem direitos deve ter deveres...

mas quem cumpre o seu dever tb deve ter os seus direitos.

Na página do proto-candidato Nelson este denúncia que os Portugueses a viver fora de Portugal não podem ser candidatos a PR, embora possam votar para tal.
Então onde está o princípio republicano de que todos os eleitores podem ser eleitos, onde está o respeito perante todos os portugueses?
"No frigorífico para não se estragar". Como disse Mafalda (personagem de Quino) quando respondeu ao pai sobre onde está o respeito.

Assim temos três classes de portugueses que votam para PR:
1ª Classe - Pode ser candidato e tem direito a cobertura mediática
2ª Classe - Pode ser candidato mas não tem direito a cobertura mediática.
3ª Classe - Não pode ser candidato.

Mais umas quantas e começaremos a competir com a Índia para saber qual a sociedade com mais castas.

ARTIGO 13 já...

Mais dois proto-candidatos

Pelo artigo 13 tento linkar a todos aqueles que declaram na net querer ser candidatos a PR, mas às vezes falham-me alguns. Hoje junto mais dois:
Nelson Magalhães
Nuno da Câmara Pereira


ARTIGO 13, JÁ!

Visão terceiro mundista, demagogia ou incomptência, escolha...

A secretária de estado da saúde disse isto ao DN:
"A secretária de Estado afirma que "muitas das carências de profissionais de saúde no País resultam de uma má distribuição". E por isso o ministério prepara-se para "agilizar" a lei, que, "em vez de facilitar a gestão dos recursos, a dificulta". E dá o exemplo "Um centro de saúde num bairro de Lisboa habitado maioritariamente por população idosa tem dois ou três enfermeiros para fazer vacinação. Quantas vacinas são dadas por ano naquele centro? Muito poucas. Mas noutro centro de saúde ao lado pode haver enfermeiros a menos para essa tarefa".

Primeiro ponto - Os enfermeiros nos centros de saúde não dão só vacinas, tb fazem curativos e administram medicação que só pode ser dada por via injectável. Ora uma zona habitada por idosos é uma zona que necessita de mais profissionais de saúde do que um habitada por jovens. São os idosos que se ferem mais, em quedas e pequenos acidentes, e cujas feridas levam mais tempo a curar, daí que precisem de utilizar os serviço dos enfereiros com mais assiduidade do que outros escalões etários, nomeadamnete para realizar curativos. Além disso muitos deles ficam acamados, é necessário a deslocação do enfermeiro a casa destes quer para fazer os curativos quer para administrar a medicação dada por via injectável, isso raramente acontece em estractos da população mais jovens. além disso idosos acamados ferem-se facilmente, a sua pele é mais "fina" e longos tempos de cama levem ao surgir de ferimentos: enfereiros que se desloquem a casa para evitar estas complicações e curá-las são necessários.

Ponto 2 - As vacinas não são dadas só a jovens, a vacina contra o tétano tem de ser periodicamente reforçada, contra a tubercolose tem de ser testado o anti-corpo e reforçada, as da hepatite tb, e depois os grupos de risco devem tomar a vacina da gripe (e TODOS os idosos fazem parte dos grupos de risco).

Podem existir muito mais pontos de contestação a esta afirmação da secretária de estado, mas das três uma:

- ou a visão ainda é terceiro mundista: temos de vacinar as crianças , e os idosos não tÊm cuidados de saúde;

- ou é demagógica porque não é verdade e sabe-o, mas quer apenas agitar a população contra essa classe de "privilegiados" (médicos e enfermeiros) e lança estas farpas - mais uma parte da classe média a ser atacada.

- ou incompetente pq não sabe do que fala;

em qq dos casos a DEMISSÃO seria a consequência num país do primeiro mundo, em Portugal esta afirmação ainda lhe dará uma promoção.

Tiro ao pulo do lobo

O pulo do lobo, blog apoiante e simpatizante de Cavaco Silva mostra a taxa de crescimento do HDI desde 1975 até hoje, não sei como as contas foram feitas mas aqui vão alguns detalhes:

HDI portugês:

Human development index trends
Human development index (trend), 1975 0.787
Human development index (trend), 1980 0.802
Human development index (trend), 1985 0.826
Human development index (trend), 1990 0.849
Human development index (trend), 1995 0.878
Human development index (trend), 2000 0.898
Human development index (trend), 2003 0.904

Agora para saber a taxa de cresimento anual temos de descobrir o xi nas seguinte fórmula

HDI(75)*(1+x1)^5=HDI(80)
HDI(80)*(1+x2)^5=HDI(85)
HDI(85)*(1+x3)^5=HDI(90)
HDI(90)*(1+x4)^5=HDI(95)
HDI(95)*(1+x5)^5=HDI(2000)
HDI(2000)*(1+x6)^3=HDI(2003)



Olha! OLHA! os gráficas são diferentes...
... e esta hem? (parafraseando um grande e desaparecido jornalista português)



Além disso poderemos ver que desde que apanhámos a Grécia que a acompanhamos (é que depois de se elevar a escolarização e a esperança de vida - para qual os funditos da CEE contra a qual C.S. estava muito ajudaram - só resta o PIB e se Luís Delgado pode dizer que o sucesso de Blair é devido às reformas de Thatcher, o sucesso de Clinton às reformas de Reagan então, logicamente o fraco desempenho desde 1995 é devido às não reformas de Cavaco.

O mal português é que todos querem parecer o que não são...

Este aqui é sociólogo mas quer parecer economista, e assim se engana Portugal.

Olha, aqui assina como investigador do instituto universitário europeu. Como curioso fui ver, e não é que, aqui, este instituto chama researchers a alunos de doutoramento.

Veja nais "investigadores" aqui, aqui, aqui ou aqui .

Logo: Quer parecer investigador associado a uma instituição europeia quando não é senão um aluno de doutramento (o que já teria mérito, mas não lhe chega...).

Artigo 13

É só para gritar mais uma vez: ARTIGO 13 já, e não me venham dizer que é porque os outros não são interessantes. Mais depressa via:

Manuel Vieira / Carmelinda Pereira do que este aqui:

15 Dezembro - Jerónimo de Sousa / Francisco Louçã (RTP1)
ou este
16 Dezembro - Mário Soares / Francisco Louçã (SIC)
ou este
13 Dezembro - Cavaco Silva / Jerónimo de Sousa (SIC)

PS: Obrigado a Sal Portugal pelo calendário.

É contra a censura?

Então clique aqui

Os blogs são o speaker´s corner da internet

Têm tanto de democrático como de útil.

25 Novembro visto dos US and "people returned to their jobs and daily routines "

"...An attempted coup by radical military units in November 1975 marked the last serious leftist effort to seize power. They were blocked, however, on November 25 after Colonel António dos Santos Ramalho Eanes declared a state of emergency. The revolutionary units were quickly surrounded and forced to surrender, about 200 extreme leftists were arrested, and COPCON was abolished. The glamour of revolutionary goals had faded somewhat, and people returned to their jobs and daily routines after eighteen months of political and social turmoil. A degree of compromise among competing political visions of how the new state should be organized was reached, and the constitution of 1976 was proclaimed on April 2, 1976. Several weeks later, on April 25, elections for the new parliament, the Assembly of the Republic, were held..."

AQUI

extracto retirado de Portugal da colecção descrita como:

"This website contains the on-line versions of books previously published in hard copy by the Federal Research Division of the Library of Congress as part of the Country Studies/Area Handbook Series sponsored by the U.S. Department of the Army between 1986 and 1998. Each study offers a comprehensive description and analysis of the country or region's historical setting, geography, society, economy, political system, and foreign policy"

consultável AQUI.

O 25 de Novembro foi importante mas não deixa de ser curioso que o mais importante para os autores deste livro fosse que "people returned to their jobs and daily routines after eighteen months of political and social turmoil", pois ...

Verifiquem os vossos site-meter...

Como seria natural tenho sempr no meu sitemeter alguns curiosos ue provêm dos USA (o nome do blog é em inglês e depois os maluqinhos das armas, já sabia...), curiosamente quase nenhum de outros países anglo-saxónicos (Reino Unido, Irlanda, Austrália, Nova Zelândia, etc.). Até aqui tudo bem é nos USA que há a maior penetração de internet e tb os maiores fans de armas.
Mas...
....
curioso
...
estes visitantes Americanos só parecem quando eu edito um post novo
...
e naquela semana que não postei pq o carregador do meu laptop estoirou, nem um
...
querem ver que o nome chamou a atenção do «Echelon», se foi isso tenho muita pena de estar a fazer com que eles desperdicem recursos, aqui só se fala de política. Mas aqui fala-se deles.


PS: Se por acaso quiserem manter os vossos relatorios do Sitemeter salvaguardados nao usem os referrals do Sitemeter para aceder aos outros sites pq se nao o dono do site a que acederam pode ver o vosso sitemeter (via proprio referral sitemeter do site a que acederam). Exemplo: sitemeter do blog super-mario regista 35,358 visitantes (nao os 56000 do rapid counter que esta visivel, se calhar porque o activaram uns dias depois).

Mais uma pérola do blog Super-Mário (e de outros cultos)...

João Pinto e Castro escreveu no blog Super-Mário:
«O caso não é, obviamente, a leitura dos Lusíadas, um livro manifestamente difícil para o público contemporâneo. Cavaco poderia interessar-se, em alternativa, por Eça, Camilo, Pessoa, Agustina, Sena, sei lá... Ou, em alternativa, por qualquer outro domínio das artes ou das humanidades.»

O problema, ao contrário do q JPC afirma não é a falta de cultura geral de Cavaco, é o facto de que Cavaco não tem a cultura geral da elite pseudo-ntelctual portuguesa. Esta «cultura geral» intelectual é em Portugal restricta àquilo que se aprende nos cursos de Filosofia, Direito, Sociologia, ciências políticas. Um exemplo claro disso é que todos sabem alguma coisa de história europeia, mas sobretudo do séc. XIX e XX, mas pouco sabem sobre essa mesma história da Idade Média e Renascimento(exemplos:
1.Li, algures, não me lembro onde, que a Lituânia era um país pequeno sem história: de facto a Lituânia já foi um país enorme que ia do báltico até ao mar negro. Foi há quase um milénio mas o desconhecimento da história medieval do leste europeu diz para dizer estas coisas).
2. O falecido Lucas Pires (homem de grande inteligência) disse uma vez que na Europa havia países de tradições antigas no mar como Portugal e países de tradições maítimas mais modestas, como a Dinamarca????, nem vou falar ds vikings, mas a Dinamarca tb passeava os seus barcos pelo Índico no sec XVII, fundando, inculsive um posto comercial e tendo obtido (de facto) a jurisdição sobre uma cidade na Índia(Tranquebar estabelecida em 1620).

A cultura humanista em Portugal resume-se à história da europa ocidental , ao império romano e à grécia clássica (mas pouco se fala de Aristóteles, Platão e Sócrates) e pensadores políticos. É polvilhada de literatura francesa e anglo-saxónica ( e portuguesa) e pouco mais (só isso é que dá para que Vasco Graça Moura possa colocar o seu nome ao lado do de Dante na sua tradução da dívina comédia, sem referi quem é autor e quem é tradutor, e iss na versão soft pq já vi capas com o nome do tradutor em letras grandes e a do autor em letras pequenas e sem referir quem é quem).
Quanto à música clássica é de facto muito pouca quase limitada à música (basta para isso ver a paupérrima época de ópera em Portugal, que é inexistente e ao desaparecimento da companhia de bailado da Gulbenkian). O teatro em Portugal é quase fechado sobre si mesmo com muito pouca abertura ao exterior (quer no exportar, quer no importar de peças). Depois há os que têm um fetish, chamado Jazz, que é bonito e belo e que ora está na moda ou não desses cultos universais.
Pintura e escultura então disso pouco ou nada si diz ( discute-se as opções estéticas das estátuas que se inauguram mas não a inspiração de quem as realiza. Arquitectura, só mesmo pq os nossos arquitectos têm renome mundial, e é da contemporânea, a maior parte não sabe distinguir um barroco de um gótico).
Não tenhamos ilusões, não é só Cavaco que tem pouco desta cultura soft-core feita nos departamentos humanistas das nossas universidades, todos os que vêm de áreas mais técnicas têm muito pouco desta cultura que não é ganha em casa mas massificada nas universidades (só isso justifica que se possa almoçãr a conversar sobre o tema, ele tem de ser razoavelmente conhecido por todos). Uma verdadeira cultura humanista de história e arte feita por si não é prórpria para conversas de café, é individual e diversificada, própria para esclarecimentos pontuais, conversas restricts, não para conversas generalistas de almoço ou intervenções políticas públicas. .

PS: Já vivi em vários países, e esta obsessão de que os políticos têm de ter a cultura humanista das elites só se vive em Portugal. Se calhar é pq essas elites têm medo que os
outros lhes tirem o lugarzinho político.

PSII:Quanto aos concertos para violino de chopin, o Santana podia-se referir a:
«Chopin ha composto quasi esclusivamente per pianoforte solista, ma il catalogo delle sue opere include anche 2 concerti per pianoforte e orchestra, 20 romanze per voce e pianoforte e un numero esiguo di composizioni da camera per pianoforte e violoncello; pianoforte, violoncello e violino; pianoforte e flauto» (tirado da wikipedia versão italiana, pq a portuguesa é muito mais pobre esquece-se do número exíguo de composições para orquestras de camera). Logo Santana pode ser um admirador das composições de camera para piano, violoncelo e violino.
OU
podia-se referir a Chopin on Violin «The world-premiere recording of a new transcription of Chopin's Cello Sonata is the centrepiece of this outstanding recording from violinist Catherine Manoukian. The CD also features many of Chopin's most popular nocturnes and ...» como em Portugal existe a tentação de não se dizer que houve uma tradução ou adaptação...

Porque é que os blogs são úteis....

Agora que já chamei a sua atenção, leia também esta notícia do NY Times aqui e de como os blogs estão a incomodar as autoridades chineses. É que os blogs, mesmo sendo medíocres, insultuosos, desinteressantes, vulgares ou obscenos sempre são um lugar de liberdade de expressão.
Portanto bloguem muito, bloguem mais, bloguem sempre, com isso estarão a defender uma das mais fundamentais liberdade numa democracia (a de expressão).

Poderemos considerar que há conflito de interesses?

Sabemos que a Universidade Católica realiza sondagens, mas sabemos também que o Professor Aníbal Cavaco Silva é professor na mesma Universidade, sendo assim será que poderemos considerar que há um conflito de interesses quando a UCat realiza sondagens para as eleições presidenciais?

PS: Não estou a colocar em causa o profissionalismo de quem realiza as sondagens, é apenas uma pergunta (não uma insinuação).

Humor

Porque a vida não é feita só de polémica, aqui está um link que dá para rir.

Artigo 13 (Lição de democracia vinda de um reality show)

A propósito de ter recebido um mail de um pré-candidato a PR, no caso F.L., a dizer que tem reclamado a presença nos debates de todos os candidatos a PR.
Desde logo saúdo a sua resposta e pelos vistos a sua coêrencia mas não basta.
Porquê?
Aqui vai a história de um reality show de um país europeu.
Este reality show selecciona cerca de 20 jovens de talento (dança, canto, teatro, etc.) para participar numa "escola" onde durante alguns meses professores ensinam-lhes as bases das diversas categorias. A sua eliminação (lenta) é através de três formas:
1 - Chumbar em exames
2 - Desafios entre concorrentes (se perder vários é posto fora)
3 - Se consecutivamente for o menos votado pelo público via SMS tb é expulso.

Pois bem na última edição uma concorrente, considerada por unanimidade por colegas, professores e profissionais (que fazem a demonstração daquilo que os concorrentes devem executar nas provas) como a de maior talento foi expulsa pelo público (três vezes como a menos simpática). Coro de revolta de todos os participantes, mas regras eram regras e a própria concorrente aceitou-as, ao contrário de quase todos os outros participantes que queriam mudar a regras.
Nesta altura um dos produtores do programa interviu e disse qualquer coisa como isto:
"Estas eram as regras e temos de respeitar o público que votou, logo não podemos alterá-las, mas se pensam que as regras são injustas porque é que em acto de solidariedade não abandonam o programa?"
Nem um concorrente, professor ou profissional fez o mínimo gesto de abandono, aqui todos limitram-se a dizer que era injusto mas era a vida.
Logo caro F.L. não basta barafustar a dizer que as regras do jogo (dos debates) estão viciadas, porque se acha que é assim, porque se acha que os outros também têm direitos então não se limite a dizer que não concorda, diga também que não participa. Participando está a dar o seu aval, o resto é "sound bite" para português ouvir....

Estes senhores estão a afundar a AAC/OAF...

Estas são as afirmações dadas ao DC:
"A Direcção da Académica dá a conhecer na próxima segunda-feira o Relatório e Contas da Época Desportiva 2004/2005, no qual irá apresentar um passivo de cerca de 11 milhões de euros (10.966.893.52 euros, mais concretamente), respeitante ao exercício económico entre 1 de Julho de 2004 e 30 de Junho de 2005. No entanto, isso, no entender de Luís Guilherme Godinho, não significa que o mesmo tenha aumentado em relação ao ano anterior (foi apresentado um défice de 7.142.218.14 euros), porque, de acordo com o vice-presidente para a área financeira o «exercício económico corresponde ao exercício desportivo. Isto é, pela primeira vez adaptámos a nossa contabilidade ao exercício desportivo». Por isso, os dois passivos «não são comparáveis», afirma.De resto, o elemento que integrou os corpos sociais eleitos em 17 de Dezembro de 2004, prefere valorizar o activo líquido que aumentou substancialmente em relação ao ano anterior. Se em 2004, a Direcção comandada por José Eduardo Simões apresentou um activo líquido de 3.297.219.09 euros, agora apresenta um acréscimo de 2.083.606.98 euros (o total acumulado é de 5.380.826.07 euros)."

Pois bem, meu senhor o balanço é uma Fotografia da empresa/clube, assim se anteriormente se apresentou um passivo de 7.142.218.14 euros e agora de 10.966.893.52 euros, significa que as dívidas cresceram.
Bem o activo tb aumentou: de 3.297.219.09 para 5.380.826.07 euros.

Assim temos que o passivo aumentou 3.824.675,38
o activo aumentou 2.083.606,98 euros
Repare-se que o passivo aumentou mais 1.741.068,4 euros do que o passivo.

Mas este resultado não lhe é suficiente, pois ainda diz:
«situação líquida mais favorável em 50%», resultante do facto «do activo ter aumentado cerca de 80% contra os 30% do passivo».

Meu caro senhor, imagine esta situação: Eu devo-lhe 10.000euros e tenho 500euros na carteira, e nessa noite peço-lhe emprestado 10.000euros o meu novo passivo é de 20.000euros
e o o meu novo activo (o que tenho na carteira) é de 10.500euros. Estou na mesma e contudo o meu activo aumentou em 2000% e o passivo em apenas 100%. Espetacular não?
É o que dá por pessoas que de gestão/economia nada percebem (mas que de política percebem muito) a gerir o clubes.

Artº 13 da Constituição

Pelos vistos devo ser só eu (e aqueles a quem lhes retiraram a voz), mas os debates devem ser com TODOS os candidatos a PR e não só com alguns.
Tenho postado comentários em alguns blogs que apoiam cidadãos candidatos a PR com direito a debate (e mails), mas nem referência ao assunto, nem comentários a comentários (só Vital Moreira respondeu, honra lhe seja feita. A resposta que está num post abaixo). Assim vai o estado da nação, se calhar César das Neves tem razão: "Portugal está transformado numa república italiana" (as da idade média) com intriga palaciana, corrupção e desgoverno só possível quando se impede a ascenção a lugares políticos aos não rendidos a lógicas partidocraticas.

Proposta para alteração do artigo 2 da Constituição (assim estaria mais próximo da realidade e não tinhamos de jogar ao faz de conta)

Artigo 2.º(Estado de direito partidocrático)
A República Portuguesa é um Estado de direito partidocrático, baseado na soberania popular, no pluralismo de expressão das organizações políticas, no respeito e na garantia de efectivação dos direitos e liberdades fundamentais dos partidos e seus membros e na ()interdependência de poderes, visando a realização de uma oligarquia económica, social e cultural e o aprofundamento da separação entre os cidadãos e governantes.

artº original
Artigo 2.º(Estado de direito democrático)
A República Portuguesa é um Estado de direito democrático, baseado na soberania popular, no pluralismo de expressão e organização política democráticas, no respeito e na garantia de efectivação dos direitos e liberdades fundamentais e na separação e interdependência de poderes, visando a realização da democracia económica, social e cultural e o aprofundamento da democracia participativa.

As dez razões de política internacional para não votar Cavaco

Pulo do lobo fez o mesmo para Alegre e Soares, logo é legítimo fazer o mesmo para Cavaco.

1. Se encontrar Zapatero, chama-lhe Manuel Azaña (presidente do governo da Frente Popular Republicana antes da guerra civil ).
2. Se encontrar Chirac, chama-lhe DeGaulle.
3. Se encontrar Sarkozy, chama-lhe Pétain.
4. Se encontrar Blair, pergunta "Mr. Thatcher where is Margaret?".
5. Se encontrar Angela Merkel, "Frau Kohl, wo ist Helmut?"", .
6. Se encontrar Berlusconi, chama-lhe Mussolini.
7. Se encontrar Bush, pergunta-lhe "O presidente, sabe, o seu papá, não veio?" .
8. Se encontrar Lula, chama-lhe Sarney
9. Se encontrar José Eduardo dos Santos, fala da necessidade de ele conversar com Savimbi .
10. Se encontrar Bento XVI, chama-lhe João Paulo II.

(Ao contrário deles não tenho censura na caixa de comentários - assim se vê a qualidade democrática dos apoiantes de C.S.).

blog Causa-Nossa não tem links para todos os candidatos...

Porque o blog Causa-Nossa não tem links para todos os candidatos eu "atrevi-me" a perguntar porquê?

Aqui está a "conversa" entre dois internautas:

Nesta altura ainda não há nenhum candidato propriamente dito e alguns
dos pré-candidatos que menciona não serão candidatos. Nesta fase entendo que faz sentido adoptar um critério de relevância política, seleccionando os candidatos oriundos dos partidos com representação parlamentar.Com os melhores cumprimentosVitalM****
Vital Moreira, professorFaculdade de Direito, Universidade de Coimbra / Law School, XXXXXXXXXX(Dados apagados para manter confidencialidade do email) Weblog: http://www.causa-nossa.blogspot.com/"O farol é a vida; o paraíso pode esperar" (graffito num farol deVeneza).****

-----Original Message-----> From: XX [mailto:blog_del_sniper@yahoo.com]> Sent: segunda-feira, 21 de Novembro de 2005 20:57> To: vitalmoreira@netcabo.pt> Subject: Causa-nossa> > O blog ponte europa dá-lhes os parabéns ao seu blog e quero-me associar aos parabéns pessoalmente, contudo nos links dos candidatos a PR faltam estes (TODOS): Manuela Magno ; José Maria Martins ; Carmelinda Pereira ; Garcia Pereira ; Manuel Vieira ; Luis Botelho Ribeiro; Luis Filipe Guerra

Já agora aqui estão alguns artigos da Constituição Portuguesa:

Artigo 12.º(Princípio da universalidade)
1. Todos os cidadãos gozam dos direitos e estão sujeitos aos deveres consignados na Constituição
......

Artigo 13.º(Princípio da igualdade)
1. Todos os cidadãos têm a mesma dignidade social e são iguais perante a lei.
2. Ninguém pode ser privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão de ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica ou condição social.

Artigo 48.º(Participação na vida pública)
1. Todos os cidadãos têm o direito de tomar parte na vida política e na direcção dos assuntos públicos do país, directamente ou por intermédio de representantes livremente eleitos.

CAPÍTULO IEstatuto e eleição
Artigo 120.º(Definição)
O Presidente da República representa a República Portuguesa, garante a independência nacional, a unidade do Estado e o regular funcionamento das instituições democráticas e é, por inerência, Comandante Supremo das Forças Armadas.
Artigo 121.º(Eleição)
1. O Presidente da República é eleito por sufrágio universal, directo e secreto dos cidadãos portugueses eleitores recenseados no território nacional, bem como dos cidadãos portugueses residentes no estrangeiro nos termos do número seguinte.
2. A lei regula o exercício do direito de voto dos cidadãos portugueses residentes no estrangeiro, devendo ter em conta a existência de laços de efectiva ligação à comunidade nacional.
3. O direito de voto no território nacional é exercido presencialmente.
Artigo 122.º(Elegibilidade)
São elegíveis os cidadãos eleitores, portugueses de origem, maiores de 35 anos.
Artigo 123.º(Reelegibilidade)
1. Não é admitida a reeleição para um terceiro mandato consecutivo, nem durante o quinquénio imediatamente subsequente ao termo do segundo mandato consecutivo.
2. Se o Presidente da República renunciar ao cargo, não poderá candidatar-se nas eleições imediatas nem nas que se realizem no quinquénio imediatamente subsequente à renúncia.
Artigo 124.º(Candidaturas)
1. As candidaturas para Presidente da República são propostas por um mínimo de 7 500 e um máximo de 15 000 cidadãos eleitores.
2. As candidaturas devem ser apresentadas até trinta dias antes da data marcada para a eleição, perante o Tribunal Constitucional.
3. Em caso de morte de qualquer candidato ou de qualquer outro facto que o incapacite para o exercício da função presidencial, será reaberto o processo eleitoral, nos termos a definir por lei.

PS: Não vejo onde é que os partidos políticos são chamados para a eleição do PR.
PS2: Cavaco e Alegre alegam que não são partidários.
PS3: José M. Martins - Foi membro da Juventude Socialista e, depois, militante do Partido Socialista, durante vinte anos, de 1977 a 1997 (pode-se considerar que vem de um partido político com assento parlamentar, ou não?). Esta é só para provocar.

Mais uma pergunta: o artº 13 diz que todos os cidadãos têm a mesma dignidade social, logo se um dos pré-candidatos que menciono se transformar em candidato e não tiver um tratamento pels TV como os dos outros, será que a eleição é inconstitucional por negar a mesma dignidade social a todos os candidatos?
Nota: O artº 13 diz: Todos os cidadãos têm a mesma dignidade social e são iguais perante a lei.
O que significa que
1. Todos os cidadãos têm a mesma dignidade social.
e
2.Todos os cidadãos são iguais perante a lei.
e não que: Todos os cidadãos têm a mesma dignidade social perante a lei,
pois para tal teria de ter a seguinte redacção:
Perante a lei todos os cidadãos têm a mesma dignidade social e são iguais.

Os candidatos a PR deviam falar sobre...

... o acesso igual de todos os candidatos a PR às televisões. Isto seria uma forma séria de se mostrarem como vão exercer a sua presidência caso sejam eleitos, de serem verdadeiramente o PR de todos os portugueses e de defenderem a plena cidadania de todos nós. Os candidatos que têm debates têm de pedir tratamento igual a todos os que consigam reunir 7500 assinaturas porque se não estão sómente a defender a existência e o prepetuar do que há hoje: cidadãos de primeira e cidadãos de segunda.


Ajude a espalhar a mensagem...

diz Manuel Antunes, «só lamento que a inveja seja pior que as próprias inimizades…».

A inveja corrói, não é construtiva, quem inveja não quer fazer melhor que o outro, só quer é que o outro não seja bem sucedido. E portanto tudo faz para destruir.
A inimizade leva à competição, leva a que se queira fazer melhor do que o outro, com rivalidades progride-se não se estagna ou se retrocede.
Infelizmente em Portugal há mais amigos invejosos do que rivais competidores. Eu por mim prefiro e prezo mais os segundos do que os primeiros, mas tenho mais na minha vida dos primeiros do que dos segundos.

Debates na TV...

Como afirmei anteriormente, até esta data o meu apoio a candidato a PR é para o Manuel Alegre, contudo este apoio não é incondicional, não é cego e independente de todas as atitudes que tomar (ao contrário dos apoiantes deste aqui ou deste além) durante a pré-campanha e a campanha eleitoral.
Desta forma apelo desde já que os candidatos ponham como condição às TVs que se aparecerem mais candidatos estes também serão convidados para debates nas mesmas condições dos que já forma agendados.
Esta exigência é mais importante para alguns candidatos do que para outros. De M.S. , J.S. ou F.L. , candidatos partidários é óbvio que não se pode esperar que façam esta exigência uma vez que , partindo de partidos têm a lógica partidária por trás. Logo mais debates ou seriam com independentes ou com partidos sem representação paralamentar, ambas espécies ignoradas pelos candidatos e respectivos partidos.
Já C.S. tem aqui o lugar para se afirmar como supra-partidário, independente, etc. , só tem que fazer a exigència, se não o fizer é porque a sua lógica é, também ela, partidocrática (e assim nãov iludirá ninguém sobre o que é).
M.A. é o único independente a ter debate e não pode ter medo de pedir o mesmo para os seus colegas independentes e recusar-se a participar se tal não acontecer. Se não o fizer será um candidato com medo dos lobbies dos medias. E para PR rendidos a lobbies mais vale M.S. ou C.S. pois com eles já não nos iludimos.

Se M.A. não fizer esta exigência de igual tratamento, votarei aqui.

A idiotice do dia é para o Filipe do Super Mário...

Aqui está o que escreveu:
«A boa notícia é que vamos ter debates. A má notícia é que dois dos quatro debates de Cavaco realizam-se na SIC, neste momento o canal com menos audiência.»

Parece que as pessoas não mudam de canal se quiserem ouvir os debates, e todos sabemos que os debates que contam são:
M.A./M.S. - TVI
M.A./C.S. - SIC
C.S./M.S. - RTP1

Se é por audiências então M.S. tem sorte pq não calha na SIC com os seus directos opositores.
Filipe, Filipe, tem juízo.

PS:E é verdade o post do catenaccio tb teve perto de ganhar o prémio, se continuar a tentar pode ser que o Rui ganhe o prémio.
(Muitos dos eleitores de Alegre não votarão na 2ª volta no caso hipotético de M.S. passar à segunda volta, já o caso contrário...)

PS 2: E se aparecerem mais candidatos como por exemplo este , será que haverá mais frente a frentes? Ou será que o TC poderá anular as eleições por clara violação do principio da igualdade....

Liberdade, ...

Esta noticia aqui deu-me a oportunidade que procurava para falar sobre a liberdade de cada um de nós agir em conformidade com os nossos desejos e que a liberdade em termos absolutos não existe.
Nos EUA, país de todas as liberdades na esmagadora maioria dos estados os trabalhadores têm poucos direitos, esta falta de direitas entra na ideologia da liberdade do empregador. Este tema liberdade de admitir e demitir quem quiser pela razão que quiser, nomeadamente se for Republicano pode demitir apoiantes Democratas, se a empresa tiver a Bud como cliente pode demitir os trabalhadores que bebam Carlsberg, se não fizer exercício físico suficiente,etc...
Neste caso estamos a dar a liberdade a quem emprega, mas esta liberdade corta a liberdade dos empregados. Por outro lado se não deixarmos o empregador ter esta liberdade, estamos a cortar-lhe a liberdade de só ter a trabalhar para si quem quer e poder corrigir erros de avaliação.
É usual dizer-se que a minha liberdade termina quando colide com a liberdade dos outros, mas na verdade todas as liberdades que existem colide com as liberdades de outras pessoas. Por exemplo, eu tenho a liberdade de me exprimir neste blog, mas se calhar algumas pessoas quereriam ter a liberdade de abolir este blog. Neste caso quala liberdade mais importante? A de eu escrever oua dos outros não verem estas coisas escritas? Este exemplo pode ser absurdo, mas nos comboios a minha liberdade a usufruir do silêncio é cortado por telmóveis a tocar. Por outro lado se proibir os telemóveis a liberdade de comunicar é coortada pela liberdade de usfuruto do silêncio. Neste caso ambas as liberdades colidem com as liberdades dos outros. E é aqui que passamos ao fumo, se eu cortar o direito a fumar se calhar os custos de saúde na sociedade eram menores e teria de pagar menos impostos, teria mais liberdade de usufruir do meu salário, mas não para fumar. Qual das liberdades corta qual? Qual a mais importante, o direito a fumar ou o direito a ter uma saúde mais barata?
Na verdade as liberdades garantidas são aquelas que a maioria tolera, todas aquelas que não tolera são eliminadas. Tolerar é diferente de desejar, pois no Estado Novo a esmagadora das pessoas desejava democracia mas tolerava o Estado Novo, por isso este podia cortar o direito à liberdade de expressão, esse corte, embora não desejado era maioritariamente tolerado.
Neste contexto liberdade e tolerância estão intimamente relacionados, pois todas as liberdades resultam de a maioria as tolerar, e a maioria das não liberdades resultam de intolerâncias, logo quando falamos sobre Alegre, Cavaco, Soares, Jerónimo ou Louçã e o seu conceito de liberdde falamos na verdade quanto tolerantes são eles relativamente aos que pensam diferentemente deles e é aqui que devemos pensar se o que estes senhores toleram que exista ou não é igual aos nossos valores de tolerância, a partir daqui saberemos que liberdades cada um defende ou condena e logo qual será o melhor PR do ponto de vista individual mas só desse ponto de vista.

Farmácias,agência reguladora de mercados e concorrência, etc...

A agência reguladora de mercados e concorrência (penso que se chama assim, mas agora não estou para confirmar) decidiu que a lei de 1965 sobre a regulação de alvarás e quem pode ser dono de farmácias tem de ser alterada. Desculpem, eu disse alterada? Queria dizer abolida, porque de facto é de uma verdadeira liberalização completa do mercado: qualquer um pode ter uma farmácia, podem abrir quantas quiserem e cada pessoa pode ter quantas quiser. Uma verdadeira liberalização e eu até sou incondicionalmente pela liberalização dos mercados em 99,9%, mas este por acaso faz parte daqueles 0,1%. Eu aplaudi que os medicamentos sem receitas se pudessem vender fora das farmácias, uma vez que estes são como as camisas, os carros, as TV de plasma, etc. Cada um decide que marca comprar, quantos comprar e como consumir. O problema é que os outros medicamentos não são exactamente o mesmo produto. Em primeiro lugar são bens de prescrição, isto é, há um prescritor (médico) que diz o que deve tomar e quantas vezes, a escolha não é do consumidor (para além de querer ou não tratar-se). Em segundo lugar porque os medicamentos assim prescritos são comparticipados pelo estado, não numa percentagem mas num valor definido sobre o preço de venda ao público (fixo e igual em todo o lado). Assim sendo esta aparente desregulamentação não é completa (não podemos comprar tudo o que quisermos, temos que ir a um prescritor pedir e os preços são iguais em todo o lado). Desregulamentar as farmácias, nomeadamente na parte «cada pessoa pode ter quantas quiser» pode ser bastante perigoso, pq se de facto os preços baixarem será sobretudo porque abrirão farmácias Continente, Jumbo, ou Pingo Doce que poderão levar a um acordo entre estado, distribuidores e laboratórios a um preço mais baixo (menos despesa para nós e para o estado, que bom, que bom...), mas esse baixar do preço levará a que muitas farmácias existentes não possam se manter, tanto mais que muitos clientes (os doentes crónicos) irão ao supermercado e não à farmácia tradicional. No final poderemos ter menos farmácias, e logo mais inconvenientes para todos e estas concentradas nas mãos de alguns grupos económicos que nesse caso terão mais força para pressionar o estado quanto à política do medicamento. Olhar apenas para a possível e não certa diminuição do preço no curto prazo sem ver que no longo prazo poderemos ter problemas mais graves pode ser um grave erro mas fico à espera da publicação do estudo, vamos a ver se me convence.·Aqui poderá encontrar alguma informação sobre como este mercado é regulamentado em diferentes países, se calhar uma análise país a país (pelo menos os da OECD) era importante e se calhar era também importante que não se tratasse o problema levianamente, uma vez que este é um dos mercados mais complexos de regulamentar, como se pode aferir da forma de regulamentar (de parecida a Portugal, a monopólios do estado (Suécia) a liberdade total, mas com ou farmácias municipais ou os médicos a puderem eles próprios vender de forma a cobrir todas as áreas rurais, etc.).

Entrevista de Cavaco na TVI

... apenas para dizer que o homem estava demasiado retraído e mal preparado, vai demorar um tempo a recarregar a bateria de político, mas penso que também esse carregador vai chegar...

... mas para carregar a bateria para a segunda volta onde deverá ficar Alegre com o resultado.

Porque não actualizei tantas vezes o blog...

... penso que devo esta explicação. Na verdade o carregador do meu laptop rebentou e tenho pedido a amigos que me emprestem os carregadores para ir carregando as baterias. Daí que me tenho retraído no usi do laptop por forma a poupar energia, mas as boas notícias são que finalmente o carregador de substituição já chegou...

Ou não percebeu o que disse ou percebeu e é grave...

Esta semana o Alto comissário para a Imigração e Minorias Étnicas Rui Marques disse no programa "diga lá excelência" algo que devia ser questionado.
À pergunta se Portugal não tem por norma a ideia de enterrar a cabeça na areia como a avestruz, em que o exemplo do arrastão de Carcavelos foi transformado em arrastinho, a engano da policia, etc. o comissário disse que esse arrastão foi uma invenção dos media e que as imagens não documentavam um arrastão mas pessoas a fugir da policia.
Vejamos, eu até vou aceitar a explicação do comissário para o que se passou, mas então assim que a polícia chega a um local as pessoas de inorai étnica sentem-se tão ameaçadas que fogem em bando? Se é verdade significaria que elas tem medo dos outros, da polícia , que se sentem discriminadas, que se sentem em fuga constante e que portanto existe entre elas uma tensão constante que pode rebentar contra a sociedade em qualquer momento.
Senhor comissário eu preferia a explicação do arrastão, é que isso era criminalidade que se pode isolar e combater. Se a explicação é a que deu, então as tensões sociais entre os portugueses e os imigrantes africanos que cá vivem chegaram ao ponto em que estes últimos se sentem constantemente ameaçados, a sociedade chegou ao ponto em que a cura terá de ser mais profunda do que apenas acções junto dessas comunidades.
Eu penso que o comissário não se apercebeu da gravidade do que disse enterrou a cabeça na areia para não discutir os problemas na TV/rádio. Não era melhor enfrentar os prblemas de frente, em ve z de inventar situações para justificar o que se viu nos media, situações essas que têm imlicações socias mais graves do que as que tinham sido relatadas?

Desculpem, mas é demais...

Recentemente uma nova obra pública de grande dimensão tem problemas de construção por um erro de projecto e que vai levar obras a mais, e portanto o contribuinte paga a mais.
Aqui está a notícia:
«Desde Maio que foi detectado «um problema grave» no projecto do novo Hospital Pediátrico de Coimbra. O problema é técnico, afirma-nos o Ministério da Saúde, «mexe com água e fundações do empreendimento» e «tem de ser muito bem resolvido, demore o tempo que demorar», acrescenta o gabinete do ministro da Saúde. »
Já agora, a notícia refere: « construção do novo Hospital Pediátrico de Coimbra foi entregue ao consórcio Somague/Bascol. A primeira é conhecida pela construção da actual Ponte Rainha Santa» ponte a qual também tinha um erro de projecto ou de construção ou lá o que era, uma vez que ninguem explicou.

A pergunta que se pode fazer é se as empresas quando se candidatam à construção de um projecto não verificam se este está bem ou mal efectuado? É óbvio que enquanto o estado pagar a mais as correcções, elas não têm qq incentivo para fazer pre-verificações. Que tal fazer o mesmo sistema que na Holanda, mesmo que haja erro no projecto o valor máximo a pagar é sempre fixado antes da obra começar (majoração para erros de projecto fixa). Pois se houver correcções necessárias a empresa que se candidatou tb é responsável por não as ter detectado aquando da candidatura.

Condomínios privados e Paris

As Beiras, hoje...
''...Com o Zen, a Bascol quer ser pioneira, em Coimbra e no país, na construção de condomínios privados...''

Até hoje no país havia alguns condomínios privados, mas muitos deles remontavam ao Estado Novo, ou eram empreendimentos de cariz turístico. Pelos vistos está a chegar a moda de fazer condomínios privados mesmo em cidades de pequena/média dimensão. O que signifca um condomínio privado, de certo um conjunto de prédios com arruamentos entre eles mas onde a entrada nesses arruamentos terá um portão à porta e um porteiro. Assim quando se quiser ir visitar alguém terá de se pedir ao porteiro que contacte com a pessoa em questão, ...
Até hoje complexos deste tipo não eram autorizados pela maior parte das câmaras, incluindo a de Coimbra (aliás esta empresa tentou fazer o mesmo com empreendimentos anteriores na altura de executivo PS e não conseguiu a autorização), mas pelos vistos o panorama está a mudar. Um dia teremos de nos habituar a andar pelas avenidadas ladeadas de muros onde, para além destes, estão bairros guardados e exclusivos. Esses condomínios são mais uma forma de separar a sociedade entre os que têm e os outros. As crianças que crescem nesses condomínios verão a rua pública como um lugar perigoso e as crianças que brincam nessas ruas serão olhadas e tratadas como delinquentes, estas últimas acabarão por ser desprezadas, discriminadas e começa aqui o processo de não educação da sociedade para o respeito entre todos.
Os condomínios privados podem ser uma fonte de lucro, mas se eles se implantarem, tal como acontece no Brasil, pode ser que tenhamos uma sociedade como a do Brasil em que os que vivem para além dos muros vivem no medo dos que vivem aquém dos muros. Pode ser que um dia as pedras voem por cima dos muros e depois dizemos que é culpa do estado social ou a falta deste, não compreendendo que este tipo de condomínio e acções iguais são os responsáveis pelos rastilhos da revolta.
Aliás a primeira razão da revolta de Paris é a guetização dos emigrantes, ao colocá-los longe e afastados dos Franceses ancestrais o que lhes deu a ideia de que são explorados mas colocados à margem da sociedade.

PS: O repto aos candidatos a PR continua. Se for PR e suceder em Lisboa o que acontece em Paris o que fará? (Ajude a espalhar a pergunta, pode ser que algum a oiça)

Do que se passa em França e entre nós....

Aqui na quieta Europa, da Europa social, da Europa da integração, da Europa não conflitual assumimos que estávamos ao abrigo de rebeliões urbanas de carácter étnico. Considerámos que estas rebeliões eram um exlusivo da América e nomeadamente dos EUA, a rebelião de L.A. , a quase rebelião dos afro-americanos após o tratamento dado a estes em New Orleans eram um facto reassegurador de que um Estado não integrador, não social, estaria sempre às portas da auto-destruição.

Mas o que se passa em França há mais de uma semana demonstra que não é assim. Um estado social está sobre ataque de uma margem da sociedade que os Franceses, mais do que discriminar, decidiram que, após os terem alojado em condomínios sociais (mas que são guetos), que após lhes darem os mais variados subsídios, que após lhes terem dado a nacionalidade Francesa, decidiram ignorar. O ignorar dessa margem da sociedade traduz-se por comportamentos racistas e xenófobos que todos nós temos: não lhes dar emprego, chamar árabe ou negro como se isso fosse um insulto, dar-lhes entrada nas Universidades não pelo mérito mas para preencher cotas e recusar-lhes após isso um trabalho e salário igual aos colegas de curso. É contra isso que essa margem se está a revoltar, é contra isso que a mesma margem discriminada se revolta nos EUA. Não é porque o estado é mais ou menos social que as revoltas existem, mas sim porque a educação cívica das sociedades vs. as minorias é cheia de preconceitos e a globalização e a precariedade dos empregos só vem acentuar as fissuras sociais existentes.
Daí que o tratamento dado em Portugal ao problema francês, o quase ignorar dos intelectublogues ou quando o fazem considerar que é um problema deles é uma forma displicente e perigosa de ver os acontecimentos.
Aconteceu em França, mas as mesmas forças de tensão social estão também presentes em Portugal. O mesmo tratamento paternal ou discriminatório, as mesmas urbes sociais, os mesmos preconceitos, em suma as mesmas fissuras sociais. Se não olharmos para Paris como um exemplo do que pode suceder em Lisboa, amanhã, em vez de vermos um carro a arder com a Torre Eiffel como pano de fundo, poderemos bem ver uma outra torre como pano de fundo: a de Belém.


PS: Neste momento a pergunta importante a um candidato a PR em Portugal era, como geria o processo se acontecesse o mesmo em Lisboa? Será que alguém terá coragem de fazer a pergunta e, mais importante, algum candidato terá a coragem de responder?

Tiro ao site oficial do Manuel Alegre (Actualização)

A lista de apoiantes já foi corrigida, mas brincadeiras destas prejudicam mais o candidato do que o benefeciam....

Por muita piada que possa ter, e de facto tem, a lista de apoiantes de pessoas que submeteram o formulário de apoio começa assim:
...
Apoiantes da Candidatura de Manuel Alegre
371 Apoiantes
- Maria Cavaco Silva, 60 anos, mulher de candidato, Faro
...

mas de facto não pode passar de uma brincadeira, que estaria bem num blog, mas não no site oficial.

Tiro ao Blog Super-Cavaco.

Estava para fazer este comentário ao blog super-cavaco sobre a sua alteração de linha editorial quanto à participação dos leitores, mas fui adiando, contudo esse mesmo blog hoje escreve:

"Os jornais Público e Expresso e a revista Visão referiram num breve artigo o nosso blog, ..., enaltecendo o facto de ter sido o primeiro nesta matéria a dar voz aos Portugueses, exemplo esse que outros já estão a seguir neste momento, o que até aqui não faziam."

Inicialmente é verdade que tinham uma caixa de comentários, mas ultimamente decidiram acabar com ela. Agora decidiram fazer uma selecção do que postam, dizendo que são mails de apoiantes. Contudo se é verdade ou não, não se pode saber. Mas desde já, esperemos é que outros blogs que dão voz aos portugueses não sigam o exemplo deste e eliminem a caixa de comentários.
Na verdade o post deveria ser escrito desta froma:
""Os jornais Público e Expresso e a revista Visão referiram num breve artigo o nosso blog, ..., enaltecendo o facto de ter sido o primeiro nesta matéria a dar voz aos Portugueses e condenando o facto de ter sido o primeiro a eliminar a caixa de comentários,...

Conheçam a vida de José Pinto de Sousa

Cliquem aqui

Será que o ministro das finanças lê este blog?

Extracto do relatório do Site meter...

Domain Name (Unknown)
IP Address 194.65.31.# (Ministro das Financas)
ISP Telepac - Comunicacoes Interactivas, SA
Location Continent : Europe
Country : Portugal (Facts)
State/Region : Lisboa
City : Lisbon
Lat/Long : 38.7167, -9.1333 (Map)
Distance : XXX kilometers
Language Portuguesept
Operating System
Microsoft WinXP
Browser Internet Explorer 6.0Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; InfoPath.1)
Javascript version 1.3
Monitor Resolution: 1024 x 768
Color Depth : 32 bits
Time of Visit Nov 4 2005 5:33:31 pm

etc...
ou se calhar é apenas um acessor do Gabinete do Ministro das Finanças....


... contudo o post é apenas para mostrar que a privacidade na internet não é um dado assegurado, uma vez que sei a hora e o local deste visitante, logo se conhecer quem trabalha neste local saberei quem poderá ser. Se repetir as ligações poderei sempre chegar à pessoa em concreto, nem sempre é fácil, mas é sempre uma possiblidade.

Quem quer que fosse, e para todos os outros, desejos de um bom fim-de-semana.

Mário, Mário, em que é que ficamos?

In DN 3/11/2005
(...)Mário Soares considerou ontem que Cavaco Silva "tem uma concepção da democracia, como político intermitente que é, que é muito pouco estruturada". (...)

Há poucos dias M.S. considerou que C.S. era um político profissional, hoje chama-lhe político intermitente.
Bem, se é intermitente não pode ser um profissional da política uma vez que nas alturas de intermitência não estaria a fazer política.
Se fosse profissional da política não poderia ser intermitente, a não ser q passasse longos períodos no desemprego, e mesmo assim nada o impediria de intervir politicamente.
M.S. anda a ser incoerente e deve definir se ataca o profissional da política que o nega ou se o intermitente que o assume, mas não as duas coisas.

Por outro lado a concepção de M.S. de democracia não deixa de ser curiosa uma vez que sendo a democracia uma forma de governação que assume a vontade dos eleitores e a liberdade como principais bandeiras, para M.S. a liberdade não pode passar por intermitência na política, tem de ser a tempo pleno, ou seja : para M.S. os políticos devem ser sempre os mesmos, embora se possa falar mal deles (ou seja o Estado Novo com liberdade de expressão).