César, césar...

César das Neves no DN aqui até começa bem:
'...Nunca se deve esquecer que, dada a impossibilidade lógica de demonstrar a inexistência de Deus, o ateísmo é apenas a crença de que Deus não existe.

A recusa da divindade é uma fé, tal como o negro está na pintura e a pausa faz parte da música... '

mas acaba mal...
'...Aliás, constitui uma seita das mais pequenas, que, por isso mesmo, costuma ser extremista e fanática...'

Em primeiro lugar não é uma das crenças mais pequenas se incluirmos agnósticos e areligiosos (ver aqui), só o é se considerarmos apenas os verdadeiramente ateus (esses são poucos), mas...
Mas não são só os ateus a pedir a retirada dos crucifixos, na verdade a maioria das pessoas que o pedem são agnósticos, seculares ou areligiosos e este grupo todo é a terceira opção no mundo.
Depois ser pequeno não é sinónimo de ser fanático. Exemplos disso são os Xintoistas, Jainistas, Judeus, etc. etc. etc.,
Um pouco mais de cuidado era necessário para não considerar religiões pequenas como religiões de fanáticos (aqui um pedido de desculpas generalizado é necessário).

mas tb se contradiz:
«..Laicidade não é recusa de Deus e ausência de religião, mas liberdade de religião.
Deus está na escola, ...»
se considerou os ateus uma escolha religiosa, então não é deus é a opcão religiosa que está na escola - aliás Deus como o entendemos só existe nas religiões ocidentais.


E finalmente...
...finalmente esta da opção da escola é que me deixa estupefacto, é que se a maioria da comunidade quiser um crucifixo pode colocá-lo na escola, então e se a maioria for comunista pode colocar o símbolo do PCP nas salas de aula? Ou se for fascista, um busto de Hitler, porque não?
César, César...
...retirar os crucifixos não é negar Deus, negar Deus seria substitui-lo pela frase 'Deus não existe'.