HDI portugês:
Human development index trends
Human development index (trend), 1975 0.787
Human development index (trend), 1980 0.802
Human development index (trend), 1985 0.826
Human development index (trend), 1990 0.849
Human development index (trend), 1995 0.878
Human development index (trend), 2000 0.898
Human development index (trend), 2003 0.904
Agora para saber a taxa de cresimento anual temos de descobrir o xi nas seguinte fórmula
HDI(75)*(1+x1)^5=HDI(80)
HDI(80)*(1+x2)^5=HDI(85)
HDI(85)*(1+x3)^5=HDI(90)
HDI(90)*(1+x4)^5=HDI(95)
HDI(95)*(1+x5)^5=HDI(2000)
HDI(2000)*(1+x6)^3=HDI(2003)
Olha! OLHA! os gráficas são diferentes...
... e esta hem? (parafraseando um grande e desaparecido jornalista português)
Além disso poderemos ver que desde que apanhámos a Grécia que a acompanhamos (é que depois de se elevar a escolarização e a esperança de vida - para qual os funditos da CEE contra a qual C.S. estava muito ajudaram - só resta o PIB e se Luís Delgado pode dizer que o sucesso de Blair é devido às reformas de Thatcher, o sucesso de Clinton às reformas de Reagan então, logicamente o fraco desempenho desde 1995 é devido às não reformas de Cavaco.
4 comentários:
Já deixei esta nota no Pulo-do-Lobo, mas deixo-a aqui também.
Caro Sniper - embora as conclusões não sejam muito diferentes, o gráfico que apresentei foi construído com base nas tabelas de excel que acompanhavam o HDI em 2002 e que eram:
1975 - 0.737
1980 - 0.760
1985 - 0.787
1990 - 0.819
1995 - 0.855
2000 - 0.880
Como pode ver na página 153 do respectivo relatório, aqui:
http://hdr.undp.org/reports/global/2002/en/
Se os dados apresentados no relatório de 2005 alteram a informação referente ao passado, ou os critérios foram alterados ou reacertaram informação.
Mas a conclusão a tirar mantém-se: Foi durante o período de Cavaco Silva que o índice mais cresceu em Portugal.
Remeto a resposta para comentários deixados no pulo do lobo, mas
Se no pulo do lobo se diz que foi durante C.S. que o indice mais cresceu, a verdade é que estamos a eleger um PR e o indice teve o maior crescimento quando Mário Soares foi presidente, logo...
... logo não apoio nenhum dos dois pq nenhum destas duas conexões faz sentido.
Meus Caros,
Tentemos ser razoáveis na análise dos números (puros indicadores) e olhemos para o país…vejamos as pessoas.
Que observamos? Um país numa deriva completa (após Guterres, Barroso, S. Lopes).
Uma nação sem rumo, reza a história, termina dominada por um ditador demagogo ou anexada por outro país.
Não tendo sido eleitor deste governo, revelo aqui a minha expectativa na sua aparente vontade reformista. Não discuto o conteúdo das opções mas haja pelo menos um conjunto de objectivos para Portugal.
Sal de Portugal
(Diário do adeus aos Cigarros)
http://www.sal-portugal.blogspot.com/
Enviar um comentário